买卖合同纠纷 （2021）甘10民终41号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据合同相对性原则，除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。本案中，冯某不仅取得了工程的实际承包资格，工程承包经营的盈亏结果也由其负责。利华公司与冯某签订了《购销合同》，利华公司向冯某提供钢材并出具了销售清单，冯某在销售清单上签字确认收到钢材数量及金额，双方建立了买卖合同关系，利华公司应向合同相对方即冯某主张权利。冯某与庆阳建司系挂靠关系并具有内部承包合同，利华公司诉称庆阳建司作为钢材购销合同的相对人应对涉案标的承担连带给付责任，但该内部承包合同与涉案的《购销合同》是两个分别独立的合同。在2017年4月9日冯某与利华公司签订的《购销合同》中，乙方加盖的系庆阳市建宁县人民法院审判法庭工程项目部工程资料专用章，冯某作为乙方代表签章，而利华公司与庆阳建司于2017年3月28日签订的钢材购销合同中，庆阳建司加盖的为庆阳建司的合同专用章并有公司法人签字，利华公司在与合同相对人签订合同时应当尽到谨慎注意审查义务，上述两

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据合同相对性原则，除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。本案中，冯某不仅取得了工程的实际承包资格，工程承包经营的盈亏结果也由其负责。利华公司与冯某签订了《购销合同》，利华公司向冯某提供钢材并出具了销售清单，冯某在销售清单上签字确认收到钢材数量及金额，双方建立了买卖合同关系，利华公司应向合同相对方即冯某主张权利。冯某与庆阳建司系挂靠关系并具有内部承包合同，利华公司诉称庆阳建司作为钢材购销合同的相对人应对涉案标的承

甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终41号上诉人（原审原告）：庆阳利华建材有限责任公司，住所地庆阳市西峰区庆化大道八家咀路口西300米钢材市场。法定代表人：李某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：江某，甘肃北斗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，住所地庆阳市西峰区东大街70号。法定代表人：李某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺某，男，汉族……