（2017）沪03行终821号

被上诉人上海保监局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被上诉人收到上诉人徐为永的政府信息公开申请后，经依法延期后作出被诉答复，行政程序并无违法之处。本案中，上诉人徐为永申请获取的信息为“1.中国保险监督管理委员，上海保监局2014年1月份三公经费财政拨款支出明细账目。2.上海保监局从2016年1月1日至2016年12月31日为止针对浦东新区人民法院的徐为永公民行政判决书的份数”。被上诉人认定上诉人申请的信息分别为内部管理信息和非政府信息，故作出被诉答复，事实认定清楚，法律适用正确。上诉人要求确认被诉答复违法，没有相应的事实根据和法律依据。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐为永负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁晓华代理审判员　　程　黎代理审判员　　高　凌二〇一七年十一月十三日书　记　员　　陈　琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定

被上诉人上海保监局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被上诉人收到上诉人徐为永的政府信息公开申请后，经依法延期后作出被诉答复，行政程序并无违法之处。本案中，上诉人徐为永申请获取的信息为“1.中国保险监督管理委员，上海保监局2014年1月份三公经费财政拨款支出明细账目。2.上海保监局从2016年1月1日至2016年12月31日为止针对浦东新区人民法院的徐为永公民行政判决书的份数”。被上诉人认定上诉人申请的信息分别为内部管理信息和非政府信息，故作出被诉答复，事实认定清楚，法律适用正确。上诉人要求确认被诉答复违法，没有相应的事实根据和法律依据。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确合法

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终821号上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人裴光。委托代理人陈盈盈。委托代理人李正宜，上海汉商律师事务所律师。上诉人徐为永因诉被上诉人中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称“上海保监局”)不服政府信息公开答复……