（2015）二中行终字第434号

一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2011年3月，张仙在诉讼中通过申请北京市朝阳区人民法院调取存放于北京市丰台区住房和城乡建设委员会关于××号房屋的产权信息，发现2006年6月30日付西珍与“张景海”签订了房屋买卖合同并办理了过户手续。2013年3月11日，张仙欲起诉市住建委房屋登记管理纠纷的行政案件，被告知应先解决民事争议再提起行政诉讼，张仙遂就房屋买卖协议以付西珍为被告、北京金隅万家房地产经纪有限责任公司（以下简称金隅万家公司）为第三人提起民事诉讼。2013年12月3日，北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第6785号民事判决书查明：张景海系张仙之父。1992年张景海购买××号房屋，张景海系房屋登记的所有权人。2004年1月，张景海死亡。2006年6月22日，付西珍（甲方）与金隅万家公司（乙方）签订《购房意向书》，甲方委托乙方购买××号房屋，房屋成交价500000元。2006年6月30日，付西珍（买方）与“张景海”（卖方）签订《房屋买卖协议》，约定卖方将

一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2011年3月，张仙在诉讼中通过申请北京市朝阳区人民法院调取存放于北京市丰台区住房和城乡建设委员会关于××号房屋的产权信息，发现2006年6月30日付西珍与“张景海”签订了房屋买卖合同并办理了过户手续。2013年3月11日，张仙欲起诉市住建委房屋登记管理纠纷的行政案件，被告知应先解决民事争议再提起行政诉讼，张仙遂就房屋买卖协议以付西珍为被告、北京金隅万家房地产经纪有限责任公司（以下简称金隅万家公司）为第三人提起民事诉讼。2013年12月

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第434号上诉人（一审原告）张仙，女，1984年5月6日出生。委托代理人眭健，北京市中灿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，男，主任。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。上诉人张仙因诉北京市住房和城……