建设工程施工合同纠纷 （2014）普中民终字第75号

被上诉人应当领取的工程款7224895.91元包括被上诉人代马吉东领取的3266221元，被上诉人的劳务费3308551.30元，《地下车库二原人工班组未进行结算的项目》所确认的535123.61元，《天壁•金岛花园A7、A8、A9及车库二项目》所确认的115000元。其中，所谓代马吉东领取的3266221元属于效力待定，被上诉人未能证明其有权领取该款项；被上诉人的劳务费3308551.30元是其应当获得的对价，上诉人认可被上诉人是该笔款项的债权人；《地下车库二原人工班组未进行结算的项目》所确认的535123.61元和《天壁•金岛花园A7、A8、A9及车库二项目》所确认的115000元不属于《建设工程劳务合同》确定的施工范围，而是上诉人与被上诉人间签订《建设工程劳务合同》前，被告与案外人马吉东所订立建设工程合同的施工范围，《地下车库二原人工班组未进行结算的项目》和《天壁•金岛花园A7、A8、A9及车库二项目》虽由被上诉人代表马吉东签字确认，但被上诉人的身份最多只是代理马吉东进行结算的代理人，其结算行为未经马吉东追认前都属于效力待定状态，领取工程款就更加于法无据。因此，被上诉人的劳务费总

被上诉人应当领取的工程款7224895.91元包括被上诉人代马吉东领取的3266221元，被上诉人的劳务费3308551.30元，《地下车库二原人工班组未进行结算的项目》所确认的535123.61元，《天壁•金岛花园A7、A8、A9及车库二项目》所确认的115000元。其中，所谓代马吉东领取的3266221元属于效力待定，被上诉人未能证明其有权领取该款项；被上诉人的劳务费3308551.30元是其应当获得的对价，上诉人认可被上诉人是该笔款项的债权人；《地下车库二原人工班组未进行结算的项目》所确认的535123.61元和《天壁•金岛花园A7、A8、A9及车库二项目》所确认的115000元不属于《

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）普中民终字第75号上诉人（原审被告）云南昌霖建设工程有限公司。法定代表人何寿林，该公司董事长。委托代理人余利，男，1975年3月4日生，汉族。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）彭开贵，男，1967年10月13日生，汉族。被上诉人（原审原告）彭义富（彭开强之父），男，1946年11月25日生，汉族。被上诉人（原审原告）王武菊（彭开强之母……