（2013）深中法刑一终字第552号

上诉人刘聪林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人刘聪林归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。上诉人家属在二审期间能够积极赔偿被害人的损失，取得了被害人对上诉人的谅解，可依法从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见有事实依据，本院予以采纳。关于上诉人及其辩护人认为本案系因被害人拖欠工资引起，且被害人先动手，对引发本案存在过错等意见，经查，被害人钱某某案发前已在上诉人的工资结算单上签字确认，只是要其在4月13日领取工资，并无证据证实被害人恶意拖欠工资，且即便被害人拖欠工资，上诉人亦应通过合法途径解决，不应采取威胁或暴力等非法手段；对在案发时到底谁先动手打人，双方各执一词，无充分证据证明系被害人先动手，但上诉人携带凶器去找被害人讨要工资，已做好使用暴力的准备，故不能认定被害人对引发本案存在过错，本院对相关上诉理由及辩护意见不予采纳。但本案属于事出有因，且被害人已获得相应经济赔偿，在量刑时应予充分考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但因有影响量刑的新的事实出现，本院依法予以重新量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款

上诉人刘聪林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人刘聪林归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。上诉人家属在二审期间能够积极赔偿被害人的损失，取得了被害人对上诉人的谅解，可依法从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见有事实依据，本院予以采纳。关于上诉人及其辩护人认为本案系因被害人拖欠工资引起，且被害人先动手，对引发本案存在过错等意见，经查，被害人钱某某案发前已在上诉人的工资结算单上签字确认，只是要其在4月13日领取工资，并无证据证实被害人恶意拖欠工资，且即便被害人拖欠工资，上诉人亦应通过合法途径解决，不应采取威胁或暴力等非法手段；对在案发时到底谁先动手打人，双

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）深中法刑一终字第552号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘聪林，男。辩护人王某某，广东＊＊律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘聪林犯故意伤害罪一案，于2013年6月3日作出（2013）深宝法光刑初字第236号刑事判决。宣判后，原审被告人刘聪林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议……