（2016）辽01民终字第2346号

关于张景洋诉请是否超过仲裁申请期限的问题。辽宁省产品质量监督检验院在庭审中提出张景洋诉请超过仲裁申请期限的抗辩意见，但辽宁省产品质量监督检验院并未提供证据证明其解除与张景洋的人事劳动关系后对张景洋合法送达，故对辽宁省产品质量监督检验院的抗辩意见，该院不予支持。关于辽宁省产品质量监督检验院作出解除张景洋人事劳动关系决定的效力问题。在庭审中辽宁省产品质量监督检验院提出其与张景洋解除劳动关系，符合我国法律法规及政策规定，具有法律效力的抗辩意见，张景洋于1993年至今未到辽宁省产品质量监督检验院处上班，未为辽宁省产品质量监督检验院提供劳动，辽宁省产品质量监督检验院也为给张景洋发放工资，现张景洋在举证期限内未提供证据证明未到辽宁省产品质量监督检验院处上班存在法律规定的合法事由，也未提供证据证明其未去辽宁省产品质量监督检验院上班是与辽宁省产品质量监督检验院协商一致的结果。张景洋在无约定和法定事由的情况下长期未到辽宁省产品质量监督检验院处上班提供正常劳动，辽宁省产品质量监督检验院作出解除张景洋张景洋人事劳动关系的决定合法有效，张景洋与辽宁省产品质量监督检验院的劳动关系于2013年11月26日已解除，

关于张景洋诉请是否超过仲裁申请期限的问题。辽宁省产品质量监督检验院在庭审中提出张景洋诉请超过仲裁申请期限的抗辩意见，但辽宁省产品质量监督检验院并未提供证据证明其解除与张景洋的人事劳动关系后对张景洋合法送达，故对辽宁省产品质量监督检验院的抗辩意见，该院不予支持。关于辽宁省产品质量监督检验院作出解除张景洋人事劳动关系决定的效力问题。在庭审中辽宁省产品质量监督检验院提出其与张景洋解除劳动关系，符合我国法律法规及政策规定，具有法律效力的抗辩意见，张景洋于1993年至今未到辽宁省产品质量监督检验院处上班，未为辽宁省产品质量监督检验院提供劳动，辽宁省产品质量监督检验院也为给张景洋发放工资，现张景洋在举证期

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终字第2346号上诉人（一审原告）：张景洋，男，1963年12月19日出生，汉族，住址：沈阳市。委托代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。委托代理人：高巍，辽宁寰天城律师事务所律师被上诉人（一审被告）：辽宁省产品质量监督检验院，住所地：沈阳市。法定代表人：邱兆军，系该院院长。委托代理人：张慧琼，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人张……