行政确认 （2019）晋01行终300号

首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。基于上述规定，行政案件的起诉人对其起诉符合法定条件负有初步证明责任。在强制拆除行政案件中，起诉人应当提供证据证明存在其所有的房屋被拆除的事实，以及拆除行为系被诉行政机关所为。本案中，原告所提交的证据可以证明房屋被拆，但不足以证明其房屋系被告和平街办强制拆除，且庭审中被告对此明确予以了否认，那么原告田万全将和平街办列为强拆案件的被告无事实根据，原告的诉讼不符合起诉条件，已经立案的裁定驳回起诉。其次，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中原告提交的诉状中称强拆行为发生在2016年9月，于2019年5月才向法院提起行政诉讼，显然已超过2年

首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。基于上述规定，行政案件的起诉人对其起诉符合法定条件负有初步证明责任。在强制拆除行政案件中，起诉人应当提供证据证明存在其所有的房屋被拆除的事实，以及拆除行为系被诉行政机关所为。本案中，原告所提交的证据可以证明房屋被拆，但不足以证明其房屋系被告和平街办强制拆除，且庭审中被告对此明确予以了否认，那么原告田万全将和平街办列为强拆案件的被告无事实根据，原告的诉讼不符合起

山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终300号上诉人（原审原告）田万全，男，汉族，1956年2月10日出生，住太原市。委托代理人田敏芳，女，住太原市，系上诉人田万全之女。被上诉人（原审被告）太原市万柏林区和平街道办事处，住所地太原市万柏林区西矿街**。法定代表人牛宝麟，主任。委托代理人潘万庆，男，该街办副主任。委托代理人胡荣，北京市京师（太原）律师事务所律师。上诉人田万全诉被上诉……