买卖合同纠纷 （2016）内04民再78号

根据李义提供的由杨宗伟及其工作人员为李义出具的收货凭证，以及黄金山出庭作证所证明的事实，能够认定李义与杨宗伟之间存在买卖涉案砂石、土方的合同关系，杨宗伟应当根据其出具的收货收据，为李义结算货款。杨宗伟提出黄金山与李义恶意串通，将杨宗伟为黄金山出具的收货收据转给了李义的主张，缺乏证据佐证，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。杨宗伟的上诉理由不能成立。二审法院判决:驳回上诉，维持原判。再审申请人杨宗伟再审期间向本院提交如下证据：1.杨宗伟与黄金山的供货合同。证明杨宗伟与黄金山签订过购货协议。2.银行汇款凭单8枚及手机短信。证明其从银行汇给黄金山汇的款，短信内容能看出其与黄金山存在砂石买卖关系。被申请人李义对第1份证据质证认为，杨宗伟在一审时提交过，这份供货协议与我没有关系，根本不清楚。黄金山在一审质证过，黄金山与杨宗伟所签的协议没有实际履行。称其给杨宗伟供沙石，但因没有沙源，就让李义给杨宗伟供沙石料。对第2份证据质证认为，银行汇款单据与我没有关系，是杨宗伟与黄金山之间发生的经济往来帐目，与本案无关。被申请人黄金山未出庭发表质证意见。本院对再审申请人杨宗伟提交的证据材料，作出以下认

根据李义提供的由杨宗伟及其工作人员为李义出具的收货凭证，以及黄金山出庭作证所证明的事实，能够认定李义与杨宗伟之间存在买卖涉案砂石、土方的合同关系，杨宗伟应当根据其出具的收货收据，为李义结算货款。杨宗伟提出黄金山与李义恶意串通，将杨宗伟为黄金山出具的收货收据转给了李义的主张，缺乏证据佐证，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。杨宗伟的上诉理由不能成立。二审法院判决:驳回上诉，维持原判。再审申请人杨宗伟再审期间向本院提交如下证据：1.杨宗伟与黄金山的供货合同。证明杨宗伟与黄金山签订过购货协议。2.银行汇款凭单8枚及手机短信。证明其从银行汇给黄金山汇的款，短信内容能看出其与黄金山存在砂石买卖

赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民再78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宗伟，男，1970年2月9日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李义，男，1964年12月15日出生，汉族，农民。委托代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄金山，男，1971年3月3日出生，汉族，农民。再审申请人杨宗伟因……