（2015）洛行终字第56号

偃公（首）行罚决字（2014）0499号行政处罚卷宗中，有当事人的陈述及证人证言，均证实：赵振科、赵一帆、赵珂珂前去质问陈武昌为何要骂赵振科时，双方发生争执并撕打，期间赵一帆和赵珂珂徒手、赵振科持木棍，后陈武昌头部、腿部、左胳膊被打伤，左上肢骨折；陈武昌左上肢骨折系由赵振科用木棍殴打所致，该处损伤已构成轻伤二级，其他损伤均为轻微伤。被告在接到报警后，履行了受案、调查、告知、送达及相关法律程序。原告要求按共同犯罪追究第三人赵一帆的刑事责任不属于行政诉讼审理范围，其可向相关职能部门反映诉求。综上所述，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对赵珂珂进行处罚，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告要求撤销被告作出的偃公（首）行罚决字（2014）0499号行政处罚决定，不予支持。遂依法判决驳回了陈武昌的诉讼请求。判决送达后，陈武昌不服，提起本案上诉。上诉人陈武昌上诉称，一审法院认定事实不清，判决结果不正确。一、一审法院认定的我们双方打架的地址不对，不是在赵振科商店外，而是距离他商店40米开外的村主干道上，该地点的认定会严重影响到我们双方打架的性质，明明是赵振科和两个第三人有备而来故意

偃公（首）行罚决字（2014）0499号行政处罚卷宗中，有当事人的陈述及证人证言，均证实：赵振科、赵一帆、赵珂珂前去质问陈武昌为何要骂赵振科时，双方发生争执并撕打，期间赵一帆和赵珂珂徒手、赵振科持木棍，后陈武昌头部、腿部、左胳膊被打伤，左上肢骨折；陈武昌左上肢骨折系由赵振科用木棍殴打所致，该处损伤已构成轻伤二级，其他损伤均为轻微伤。被告在接到报警后，履行了受案、调查、告知、送达及相关法律程序。原告要求按共同犯罪追究第三人赵一帆的刑事责任不属于行政诉讼审理范围，其可向相关职能部门反映诉求。综上所述，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对赵珂珂进行处罚，认定事实清楚、程序合法、适用法律正

河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)洛行终字第56号上诉人（原审原告）陈武昌，男，1981年8月12日出生，汉族。委托代理人王应军，偃师市法律援助中心律师。一般代理。被上诉人（原审被告）偃师市公安局。法定代表人于洪洲，局长。委托代理人车继伟，该局法制室副主任。特别授权。委托代理人赵晓波，该局首阳山派出所所长。一般代理。被上诉人（原审第三人）赵一帆，男，1992年1月2日出生。上诉……