民间借贷纠纷 （2016）鄂03民终646号

原告三元公司所提交的证据仅能证实被告王建华在担任公司执行董事、法定代表人期间曾向公司借款的事实，但上述借款发生在2008年11月和2009年1月，2013年4月经法院调解，公司股东一致同意公司依法解散，并于同年5月自行成立了由4名股东参与的清算组，依法对公司进行清算，后公司股东于明涛、杨峰以及被告王建华于同年7月11日就公司有关事项经协商达成相应的协议，该协议亦包括了王建华原在公司的借款债务，本院作出的（2014）鄂丹江口民初字第01535号民事判决和十堰市中级人民法院作出的（2015）鄂十堰中民三终字第00050号民事判决，均确认上述和解协议合法、有效，因此并不能证实原告三元公司对王建华仍享有相应的债权；同时，在原告三元公司依法解散并成立清算组对公司进行清算后，原告三元公司亦未在法律规定的二年诉讼时效内主张权利，直到2015年12月24日才向本院提起诉讼，已明显超过了法律规定的诉讼时效期间，且被告王建华亦提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，原告三元公司的诉讼请求亦依法应予驳回，综上所述，原告三元公司的诉讼请求，无事实和

原告三元公司所提交的证据仅能证实被告王建华在担任公司执行董事、法定代表人期间曾向公司借款的事实，但上述借款发生在2008年11月和2009年1月，2013年4月经法院调解，公司股东一致同意公司依法解散，并于同年5月自行成立了由4名股东参与的清算组，依法对公司进行清算，后公司股东于明涛、杨峰以及被告王建华于同年7月11日就公司有关事项经协商达成相应的协议，该协议亦包括了王建华原在公司的借款债务，本院作出的（2014）鄂丹江口民初字第01535号民事判决和十堰市中级人民法院作出的（2015）鄂十堰中民三终字第00050号民事判决，均确认上述和解协议合法、有效，因此并不能证实原告三元公司对王建华仍享

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终646号上诉人（原审原告）：丹江口市三元合成工业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路法院内*号楼。代表人：于明涛，该公司清算组组长（原监事）。被上诉人（原审被告）：王建华，男，汉族，1963年4月2日生。委托诉讼代理人怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。上诉人丹江口市三元合成工业有限责任公司（以下简称三元公司）因与被上诉人王建华民间……