（2017）沪02行初724号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告申请公开其认定编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的政府信息公开申请属于无正当理由情形的材料，实质系对编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的政府信息公开申请答复不服，要求被告予以解答，属于业务咨询。被诉《告知书》对原告合法权益明显不产生实际影响，依法不具有可诉性。原告对此不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵继华的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告赵继华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告申请公开其认定编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的政府信息公开申请属于无正当理由情形的材料，实质系对编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的政府信息公开申请答复不服，要求被告予以解答，属于业务咨询。被诉《告知书》对原告合法权益明显不产生实际影响，依法不具有可诉性。原告对此不服提

上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪02行初724号原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。委托代理人朱轩。原告赵继华不服被告上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)的政府信息公开申请答复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月7日立案受理，并依法适用简易程序审理了本案。现已审理终结。原告赵继华诉称：被告未曾对……