侵害商标权纠纷 （2015）枣知初字第182号

该证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信；对原告提交的证据2被告提出的质证意见无证据证明。本院认为原告提交的此组证据均真实、合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。被告提交的证据经过质证，本院认为不能证明被告所售商品的合法来源，该证据对本案事实没有证明力，不能作为有效证据使用。根据本院对证据的认证意见及双方当事人的陈述查明本案的事实如下：1983年，山东烟台造锁总厂取得了第133629号“三环及图形”注册商标证，使用商品为第21类（后经国家工商总局核准转为商品国际分类第6类）。1999年1月5日，国家商标局下发编号为商标监（1999）43号的《关于认定“三环”商标为驰名商标的通知》，认定山东烟台造锁总厂注册并使用在锁商品上的“三环”商标为驰名商标，该通知附件“三环”商标图样即“三环及图形”。2001年7月，经国家商标局核准，该商标注册人变更为原告三环锁业。该商标后经三环锁业多次申请续展，有效期至2023年2月28日。2014年6月7日，原告三环锁业向烟台市莱山公证处申请，对委托代理人曲其德在枣庄市购买“三环”牌锁具系列产品的行为及其结果进行保

该证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信；对原告提交的证据2被告提出的质证意见无证据证明。本院认为原告提交的此组证据均真实、合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。被告提交的证据经过质证，本院认为不能证明被告所售商品的合法来源，该证据对本案事实没有证明力，不能作为有效证据使用。根据本院对证据的认证意见及双方当事人的陈述查明本案的事实如下：1983年，山东烟台造锁总厂取得了第133629号“三环及图形”注册商标证，使用商品为第21类（后经国家工商总局核准转为商品国际分类第6类）。1999年1月5日，国家商标局下发编号为商标监（1999）43号的《关于认

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣知初字第182号原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区西南河路**号。法定代表人：张书亮，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王允召，该公司法律顾问。被告：台儿庄区批发城鑫育五金店，住所地：枣庄市台儿庄批发城南门“鑫育五金电料”门市。经营者：张梅，女，汉族，1970年2月16日出生，住枣庄市台儿庄区马兰屯镇柳泉头村**号，身份证……