夫妻财产约定纠纷 （2016）黔05民终2950号

原告廉勇新以被告王家会乘人之危为由要求撤销其与被告于2014年7月1日签订的《协议》，其实质是要求撤销签订《协议》的行为。关于“撤销权”在《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》均有的规定，《中华人民共和国民法通则》为一般法，《中华人民共和国合同法》为特别法，关于债权应优先适用《中华人民共和国合同法》，但根据该法第二条：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”的规定，就原、被告双方《协议》中所涉及的有关身份关系的内容不适用《中华人民共和国合同法》，而应由《中华人民共和国民法通则》进行调整。原、被告签订的《协议》中，一部分是对其婚姻关系存续期间所取得财产及孩子抚养权的处分，另一部分是对其离婚后所取得财产及债权的处分。原、被告在婚姻关系存续期间所取得的财产属于其共同财产，原、被告对共同财产的再次处分属其离婚后对共同财产分割的延续，原、被告达成的《协议》中就共同财产的处分是以原、被告原为夫妻这一身份关系为基础，现原告要求撤销该《协议》中对共同财产的处分及抚养权的行为，应

原告廉勇新以被告王家会乘人之危为由要求撤销其与被告于2014年7月1日签订的《协议》，其实质是要求撤销签订《协议》的行为。关于“撤销权”在《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》均有的规定，《中华人民共和国民法通则》为一般法，《中华人民共和国合同法》为特别法，关于债权应优先适用《中华人民共和国合同法》，但根据该法第二条：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”的规定，就原、被告双方《协议》中所涉及的有关身份关系的内容不适用《中华人民共和国合同法》，而应由《中华人民共和国民

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2950号上诉人（原审原告）：廉勇新，男,1964年1月18日出生，苗族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：王家会,女,1970年5月31日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托代理人（特别授权）：翟文丹，女，贵州威迪律师事务所专职律师。执业证号：15224201411862167。上诉人廉勇新因与被上诉人王家会夫妻财产约定纠纷一案，不……