（2015）沪一中民二（民）终字第2822号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人许兴灿主张双方当事人间建立了事实上的工程承包关系，但其未能提供相关的证据证明相关事实的存在。许兴灿参与了系争工程的施工管理，这并不能当然得出其系工程承包人身份的结论，尚需综合本案全部证据及事实进行分析：第一，本案系争工程造价达6，000余万元，但双方未能签订相关的书面合同，这不符合常理，亦与双方间的交易惯例不符；第二，如果双方建立了内部承包关系，则双方应就管理费缴纳比例、利润分配、工程款结算取费标准、发票开具等重大、核心事项作出约定，否则承包合同无法履行下去；第三，如果确实如上诉人许兴灿所言，其系工程承包人，则其并无必要在向鲁浦公司出具的“最近阶段要解决资金”清单上详细罗列包括管理人员伙食及备金在内的内容，其应依据工程进度向发包人进行请款，至于施工过程中所涉及的材料款、人工费、伙食费等系承包人自己的事情，与发包人并无牵连；第四、在2012年1月，由茅某某制作的“钢筋班组2011年年终工资结算清单”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人许兴灿主张双方当事人间建立了事实上的工程承包关系，但其未能提供相关的证据证明相关事实的存在。许兴灿参与了系争工程的施工管理，这并不能当然得出其系工程承包人身份的结论，尚需综合本案全部证据及事实进行分析：第一，本案系争工程造价达6，000余万元，但双方未能签订相关的书面合同，这不符合常理，亦与双方间的交易惯例不符；第二，如果双方建立了内部承包关系，则双方应就管理费缴纳比例、利润分配、工程款结算取费标准、发票

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第2822号上诉人（原审原告）许兴灿。被上诉人（原审被告）上海鲁浦建筑工程有限公司。上诉人许兴灿因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭审理了本案，上诉人许兴灿及其委托代……