（2015）衡中法民二终字第85号

上诉人所提交的三份书证均系单方制作，未经双方当事人确认，对其证明效力本院不予确认，而四个证人均证实细沙回收机一直开机使用，但有时出现机械故障，出现故障后，阳伟强都及时安排人修理，至于有无损耗，损耗有多少，证人均某某证实。本院经审理查明，一审判决查明的事实基本清楚，证据较为充分，本院予以确认。本院认为：上诉人旭丰公司于2014年4月份开始将公司粗砂加工业务承包给被上诉人阳伟强，同年10月双方解除了加工承揽合同关系，双方对4、5、6月份加工承包费进行了结算并已付清该三个月费用等是双方不争的事实。双方争议的焦点为2014年7、8、9三个月的加工承包费如何结算？被上诉人阳伟强在加工粗砂过程中是否存在23270吨砂石的损耗？上诉人垫付的工资款和医疗费是否可从被上诉人的承包费中抵扣？被上诉人阳伟强在承包过程中，2014年7月份因故停产，上诉人旭丰公司作出《2014年7月份停产补贴》，决定补贴被上诉人30000元，上诉人公司法定代表人苏军华及公司另一管理人赵福军在该文书签字同意；双方对2014年8月、9月份的加工承包费进行了结算，并由上诉人公司制作出二份《机制砂生产承包结算表》，上诉人公司的财务人员

上诉人所提交的三份书证均系单方制作，未经双方当事人确认，对其证明效力本院不予确认，而四个证人均证实细沙回收机一直开机使用，但有时出现机械故障，出现故障后，阳伟强都及时安排人修理，至于有无损耗，损耗有多少，证人均某某证实。本院经审理查明，一审判决查明的事实基本清楚，证据较为充分，本院予以确认。本院认为：上诉人旭丰公司于2014年4月份开始将公司粗砂加工业务承包给被上诉人阳伟强，同年10月双方解除了加工承揽合同关系，双方对4、5、6月份加工承包费进行了结算并已付清该三个月费用等是双方不争的事实。双方争议的焦点为2014年7、8、9三个月的加工承包费如何结算？被上诉人阳伟强在加工粗砂过程中是否存在2

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民二终字第85号上诉人（原审被告）衡阳旭丰新型材料有限公司，住所地：湖南省衡南县车江镇新塘村茶园组。法定代表人苏军华，该公司总经理。委托代理人熊晓斌，湖南科云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阳伟强，住湖南省衡阳市。委托代理人李俊，湖南溥天律师事务所律师。上诉人衡阳旭丰新型材料有限公司（下称旭丰公司）为与被上诉人阳伟强加工承揽合同纠纷一……