民间借贷纠纷 （2019）粤18民终1439号

因《债务确认偿还协议书》己对截至2016年4月18日尚欠的借款金额进行了结算确认，因此对于该日之前的转账本院不予处理”，从而埋没了纪浩东已经付还被上诉人借款360800元的事实与证据，加上黄向珍被清城区法院执行局截留划扣的购房还贷款4174.89元，合计己付还被上诉人364974.89元。纪浩东实际只欠借款74325.11元。错误二、《债务确认偿还协议书》没有认定为格式合同并依法处理。《债务确认偿还协议书》(下简称协议书)是被上诉人为重复使用而事先拟定的，在签订协议书时也未与纪浩东协商，本案中该协议书具有固定的格式并且为打印版本，协议书中除纪浩东的亲笔签名外，其余内容均是被上诉人事前填写的，协议书符合合同法第三十九条规定的格式条款。根据合同法第四十一条规定:“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”一审对本案中双方出具的协议书有无记载时间发生争议，依法应按格式合同规则采信纪浩东的观点，作出不利于被上诉人的解释。但在一审中没有这样做是严重错误的。故应认定协议书应没有借款时间和签署时间约定，应是一份无效的协议书。错误三、协议书上存在明显违背常理的错误。被上诉人出

因《债务确认偿还协议书》己对截至2016年4月18日尚欠的借款金额进行了结算确认，因此对于该日之前的转账本院不予处理”，从而埋没了纪浩东已经付还被上诉人借款360800元的事实与证据，加上黄向珍被清城区法院执行局截留划扣的购房还贷款4174.89元，合计己付还被上诉人364974.89元。纪浩东实际只欠借款74325.11元。错误二、《债务确认偿还协议书》没有认定为格式合同并依法处理。《债务确认偿还协议书》(下简称协议书)是被上诉人为重复使用而事先拟定的，在签订协议书时也未与纪浩东协商，本案中该协议书具有固定的格式并且为打印版本，协议书中除纪浩东的亲笔签名外，其余内容均是被上诉人事前填写的，协

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1439号上诉人（原审被告）：纪浩东，男，汉族，住普宁市。上诉人（原审被告）：黄向珍，女，汉族，住清远市清城区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：彭中飞，广东法制盛邦律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：刘浩基，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王伟斌，男，汉族，住普宁市。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律……