财产损害赔偿纠纷 （2014）兰民三终字第192号

公民的合法财产权依法受法律保护。被告魏兴阳未经二原告同意，擅自在二原告的耕地内拉土填垫地基，砍掉果树树枝，侵犯了二原告的合法权益，对由此给原告造成的经济损失应予赔偿。关于被告认为其拉土填垫的0.1亩耕地是经全家人商议，以补偿宅基地为由划分给其的承包地的主张，根据原告提供的3号至5号证据，以及被告申请的证人魏兴祥当庭陈述的“1.5亩建设地除南端0.12亩外的1．38亩地一直由我父亲魏怀中和兄弟魏栋耕种”、“全家人商量从建设地再分给魏兴阳0.1亩地，但具体地方没有指定。”证言分析，被告魏兴阳在该1.5亩建设地南端有0.12亩属实，但另外的0.1亩是否经家庭成员商议后划分给被告，划分在哪里证据不足，且证人上述证言也证实，该地北端一直由二原告耕种、收益，故对被告上述主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、被告魏兴阳对原告魏栋、魏怀中耕种的土地立即停止侵害，恢复原状；二、被告魏兴阳赔偿原告魏栋、魏怀中经济损失7114元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费550元，由被告负担150元，

公民的合法财产权依法受法律保护。被告魏兴阳未经二原告同意，擅自在二原告的耕地内拉土填垫地基，砍掉果树树枝，侵犯了二原告的合法权益，对由此给原告造成的经济损失应予赔偿。关于被告认为其拉土填垫的0.1亩耕地是经全家人商议，以补偿宅基地为由划分给其的承包地的主张，根据原告提供的3号至5号证据，以及被告申请的证人魏兴祥当庭陈述的“1.5亩建设地除南端0.12亩外的1．38亩地一直由我父亲魏怀中和兄弟魏栋耕种”、“全家人商量从建设地再分给魏兴阳0.1亩地，但具体地方没有指定。”证言分析，被告魏兴阳在该1.5亩建设地南端有0.12亩属实，但另外的0.1亩是否经家庭成员商议后划分给被告，划分在哪里证据不足，

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民三终字第192号上诉人（原审被告）魏兴阳。被上诉人（原审原告）魏栋。原审原告魏怀中。委托代理人魏栋。上诉人魏兴阳与被上诉人魏栋、原审原告魏怀中财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2013）皋民一初字第131号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏兴阳、被上诉人魏栋到庭参加了诉讼。本案现……