民间借贷纠纷 （2019）皖18民终548号

案涉借条金额为114万元，约定月息1分，出具于双方资金往来之后，未详实提供在此之前双方书面凭据，由此认定期间利息按借条约定计算。但双方资金往来较大，周斌、兴华校业公司在数天或数月持续汇给其较大数额的多笔款项。郑盛武陈述均是现金借款与事实不符，且郑盛武未提交借款明细，其主张借款与事实不符。结合郑盛武的汇款、收款及相距时间来看，郑盛武所汇款项及利息均已偿还，故对其诉请不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郑盛武的诉讼请求。案件受理费15880元，由郑盛武负担。 经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的案件事实与一审认定事实无异，本院对一审判决认定的事实予以确认。 二审中，郑盛武提交了如下证据：1、微信截图打印件8张，证明周斌同意还款。2、还款计划复印件一份，借条复印件8张，证明案涉金额为114万元的借条的形成情况。3、安徽农村合作金融进账单复印件、上海珀金大世界广德分店销售保单各一张，证明其有出借案涉借款的经济能力。 兴华校业公司二审提交了情况说明一份，证明郑盛武曾向该公司管理人陈述借款是现金给付，利息

案涉借条金额为114万元，约定月息1分，出具于双方资金往来之后，未详实提供在此之前双方书面凭据，由此认定期间利息按借条约定计算。但双方资金往来较大，周斌、兴华校业公司在数天或数月持续汇给其较大数额的多笔款项。郑盛武陈述均是现金借款与事实不符，且郑盛武未提交借款明细，其主张借款与事实不符。结合郑盛武的汇款、收款及相距时间来看，郑盛武所汇款项及利息均已偿还，故对其诉请不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郑盛武的诉讼请求。案件受理费15880元，由郑盛武负担。 经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的案件事实与

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终548号 上诉人（一审原告）：郑盛武，男，1973年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，经常居住地安徽省广德县。 委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：周斌，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省广德县，现羁押于广德县看守所。 被上诉人（一审被告）：方晓英，女，1983年10月1日出生……