走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）川01刑终314号

上诉人贺飞龙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。对上诉人贺飞龙所提原判认定其构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足的上诉理由，本院经审查认为，在案证据中，证人张某某的证言，证实2016年10月9日凌晨，贺飞龙在其家中向张某某贩卖冰毒0.9克，张某某以支付宝转账方式向其支付毒资200元的犯罪事实。结合证人梅某某的证言，也与张某某的证言相互吻合，印证上述贩卖毒品的事实。特别是支付宝转账照片截图，证实了张某某向上诉人贺飞龙支付毒资的事实。以上证据相互印证，形成证据锁链，足以证实上诉人贺飞龙贩卖毒品的犯罪事实。故上诉贺飞龙所提该上诉理由与审理查明的事实不符而不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　于　忠审判员　曹余曦审判员　聂婷婷二〇一七年三月二十三日书记员　冯　欢 更多数据：www.

上诉人贺飞龙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。对上诉人贺飞龙所提原判认定其构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足的上诉理由，本院经审查认为，在案证据中，证人张某某的证言，证实2016年10月9日凌晨，贺飞龙在其家中向张某某贩卖冰毒0.9克，张某某以支付宝转账方式向其支付毒资200元的犯罪事实。结合证人梅某某的证言，也与张某某的证言相互吻合，印证上述贩卖毒品的事实。特别是支付宝转账照片截图，证实了张某某向上诉人贺飞龙支付毒资的事实。以上证据相互印证，形成证据锁链，足以证实上诉人贺飞龙贩卖毒品的犯罪事实。故上诉贺飞龙所提该上诉理由与审理查明的事实不符而

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川01刑终314号原公诉机关成都市新都区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺飞龙，男，1991年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市新都区。2010年2月因犯抢劫罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月17日刑满释放。2016年10月9日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年10月21日被执行……