生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏13民终700号

公民的人身健康权利受到侵害，侵权人应当承担相应的损害赔偿义务。因2013年6月18日徐州医学院附属医院X线示叶新艳左桡骨小头骨折及左尺骨鹰嘴骨折，该诊断系叶新艳左尺骨鹰嘴骨折的初次诊断结论，而此前叶新艳除了接受李健诊疗外，还曾于宿迁市宿城区人民医院进行康复治疗，叶新艳虽未曾起诉该医院，但其是否系侵权人仍应予以明确。本案鉴定事项虽不属于医学会鉴定范围，宿迁市医学会组织的鉴定系经双方一致同意，并均参与鉴定程序中相关环节，其鉴定意见系相关医学专家综合评定的结论，其意见具有一定的参考价值。尤其应注意的是鉴定组成员朱宝林专家对该结论论证依据的相关解释，并结合叶新艳对李健关于康复操作的电话录音，应宿迁市宿城区人民医院在对叶新艳实施的康复治疗过程中无过错，不是本案侵权人。而本案接诊人李健未取得《医师资格证》，其据以行医的××李氏骨伤专科”亦未取得《医疗机构执业许可证》，其不具备开展骨科诊疗的资质，且在接诊叶新艳的过程中存在××外固定方法欠妥当、时间偏长，拆除外固定后不规范康复治疗致左尺骨鹰嘴骨折”等不当诊疗行为，并致叶新艳左肘创伤性关节炎及功能障碍等损害后果，应负赔偿责任。叶新艳轻信宣传，接受无行医

公民的人身健康权利受到侵害，侵权人应当承担相应的损害赔偿义务。因2013年6月18日徐州医学院附属医院X线示叶新艳左桡骨小头骨折及左尺骨鹰嘴骨折，该诊断系叶新艳左尺骨鹰嘴骨折的初次诊断结论，而此前叶新艳除了接受李健诊疗外，还曾于宿迁市宿城区人民医院进行康复治疗，叶新艳虽未曾起诉该医院，但其是否系侵权人仍应予以明确。本案鉴定事项虽不属于医学会鉴定范围，宿迁市医学会组织的鉴定系经双方一致同意，并均参与鉴定程序中相关环节，其鉴定意见系相关医学专家综合评定的结论，其意见具有一定的参考价值。尤其应注意的是鉴定组成员朱宝林专家对该结论论证依据的相关解释，并结合叶新艳对李健关于康复操作的电话录音，应宿迁市宿

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终700号上诉人（原审被告）孙永红。上诉人（原审被告）李思逸。二上诉人委托代理人倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶新艳。委托代理人仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。原审被告皮桂英。委托代理人袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。原审被告李红。原审被告李艳。上诉人孙永红、李思逸因与被上诉人叶新艳、原审被告皮桂英、李红、李艳人……