买卖合同纠纷 （2015）晋市法民终字第321号

原被告之间买卖压缩煤层气的行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方买卖合同关系成立有效，均应按照约定履行各自的义务。原告按约向被告供应压缩煤层气，被告亦应支付相应价款。原被告在2014年11月18日达成的和解协议中确认被告尚欠原告气款131754.78元，双方对此事实均无异议，应予以确认，被告应按协议确定的欠款数额履行付款义务。原告主张被告支付气款131754.78元的诉讼请求，应予支持；原告主张逾期利息的诉讼请求因双方未对逾期付款的违约责任作出明确约定，对该请求，从原被告2013年11月20日对账之日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；原告其他诉讼请求，因未提供证据予以证明，不予支持。经调解，当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河南中原绿能高科有限责任公司在本判决生效后立即支付原告沁水县华凯煤层气有限公司压缩气款131754.78元及

原被告之间买卖压缩煤层气的行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方买卖合同关系成立有效，均应按照约定履行各自的义务。原告按约向被告供应压缩煤层气，被告亦应支付相应价款。原被告在2014年11月18日达成的和解协议中确认被告尚欠原告气款131754.78元，双方对此事实均无异议，应予以确认，被告应按协议确定的欠款数额履行付款义务。原告主张被告支付气款131754.78元的诉讼请求，应予支持；原告主张逾期利息的诉讼请求因双方未对逾期付款的违约责任作出明确约定，对该请求，从原被告2013年11月20日对账之日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；原告其

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第321号上诉人（原审原告）沁水县华凯煤层气有限公司。法定代表人王洪峻，该公司董事长。委托代理人王晋明，山西省开放律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南中原绿能高科有限责任公司。法定代表人张孔明，该公司董事长。委托代理人朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。委托代理人潘万东，男，1973年12月13日生，汉族，公司员工。上诉人沁水县华凯……