机动车交通事故责任纠纷 （2018）皖08民终29号
裁判要旨
“难以推定陈银锁当场知晓发生了交通事故”，对该事实的认定，没有依据。陈银锁在事故发生后驾驶车辆离开现场，对此交警部门出具的事故认定书明确予以了记载，另事故认定书上载明事故发生时的天气状况为“晴”，且事故发生地段为主城区道路，主城区道路是有路灯照明的，同时结合原告的伤情亦可以看出当时的碰撞程度是相当猛烈的，因此，一审法院仅凭陈银锁单方陈述就推论陈银锁对交通事故发生不知情明显不当。2、交警部门认定陈银锁负事故全部责任的理由是其违反了《中国华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，由此可以看出，交警部门对陈银锁在投案后对事故不知情的陈述是不予采纳的，否则交警部门是不会依据该条款法律规定认定其负事故全责的。3、一审法院根据的“交警部门对陈银锁的询问笔录”，未经过质证，是不能作为定案的依据的。4、驾驶车辆离开事故现场属于商业三者除免责事由，且该免责事由与交警部门认定陈银锁负事故全部责任的依据即《中国华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定的情形是-致的。5、从一审判决的内容来看，被上诉人的精神抚慰金实际上是判决保险公司在商业三者险内赔付，因精神损害抚慰金不属于商业险赔付范围，故一审
摘要
中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司、焦美英机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖08民终29号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市菱湖南路551号。法定代表人：程宏，总经理。委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦美英，女，1962年10月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈银锁……