买卖合同纠纷 （2014）乌中民二终字第613号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闽龙公司所举证据不能证明起重设备是由可瑞特公司购买，应当由可瑞特公司向卫华公司支付货款的事实。生效的判决书认定的事实是，本案争的起重设备是由卫华公司出卖给闽龙公司，闽龙公司应当向卫华公司支付货款。故闽龙公司要求判令可瑞特公司向其支付货款及赔偿损失的主张，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定原审法院判决：驳回闽龙公司的诉讼请求。宣判后，上诉人闽龙公司不服原审法院判决，提出上诉称：2011年7月31日可瑞特公司购买起重设备，因可瑞特公司尚未完成注册登记，经与闽龙公司协商，由闽龙公司与新疆卫华起重设备公司签订了购买起重设备的《工矿产品买卖合同》。由于可瑞特公司支付了货款7万元后剩余5万元货款未支付，新疆卫华起重设备有限公司向乌鲁木齐市米东区人民法院提起民事诉讼，请求闽龙公司支付价款。故请求二审法院判令可瑞特公司支付货款5万元，赔偿经

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闽龙公司所举证据不能证明起重设备是由可瑞特公司购买，应当由可瑞特公司向卫华公司支付货款的事实。生效的判决书认定的事实是，本案争的起重设备是由卫华公司出卖给闽龙公司，闽龙公司应当向卫华公司支付货款。故闽龙公司要求判令可瑞特公司向其支付货款及赔偿损失的主张，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定原审法院判决：驳回闽龙公司的诉讼请求。宣判后，

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二终字第613号上诉人（原审原告）：新疆闽龙轻钢彩瓦有限公司。法定代表人：陈小峰，该公司经理。委托代理人：董秀玲，该公司员工。被上诉人（原审被告）：新疆可瑞特钢结构有限公司。法定代表人：郑锦，该公司总经理。委托代理人：吕英姿，该公司法律顾问。上诉人新疆闽龙轻钢彩瓦有限公司（以下简称闽龙公司）与被上诉人新疆可瑞特钢结构有限公司……