民间借贷纠纷 （2018）皖13民终682号
裁判要旨
金盾公司向王士林借款，有金盾公司加盖公章的借款收据予以证实，双方借款关系明确。金盾公司股东及法定代表人的变更不能免除该公司对外应当承担的还款责任，金盾公司以借款是钱友为个人借款为由拒绝偿还借款本息，没有事实和法律依据。王士林要求金盾公司偿还借款本金，并按约定的月利息2%支付拖欠利息的诉讼请求，予以支持，但两次借款利息应分别计算。钱友为作为金盾公司原股东及法定代表人，其在借条上签字虽属于职务行为，但钱友为也没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，因此其应当对公司的涉案债务承担连带责任。金盾公司辩称25万元借款已超诉讼时效，一审法院认为，25万元借款的利息被告金盾公司支付至2016年6月，故，王士林的诉讼并没有超过诉讼时效，对金盾公司这一辩解不予采信。对金盾公司未使用30万元借款的辩解，一审法院认为如公司未收到30万元款项，不应支付利息的，故一审法院对此辩解也不予采信。金盾公司庭审中质证辩解王士林提交的证据除2张借款收据和1张银行对账单外，其余均为复印件，对部分复印件无法确认其真实性，但金盾公司均没有提供能够推翻王士林主张的证据予以佐证，一审法院对金盾公司的辩解不予采信。综上，依据《中华
摘要
泗县金盾机动车辆检测有限公司、王士林民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终682号上诉人（一审被告）：泗县金盾机动车辆检测有限公司,住所地安徽省宿州市泗县泗城镇新型工业试验区,社会统一信用代码913413246941167525（1-1）。法定代表人：彭友超，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚铮，江苏振强律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王士林，男，1964年3月11日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代……