合伙企业财产份额转让纠纷 （2019）闽0702民初3829号
裁判要旨
该组证据是涉案纠纷的源起，新动力修理厂、秦家宣、江连平对该组证据的真实性均没有异议，予以采信。 证据2.新动力修理厂提交的编号为006《合伙合同》，王官庭对该证据的真实性有异议。 本院认为，该份《合伙合同》系新动力修理厂自南平市延平区市场监督管理局档案调取出来的，予以采信。 证据3.新动力修理厂提交的《企业营业执照》两份，王官庭对真实性、合法性无异议，对证明对象有异议。 本院认为，新动力修理厂仅从营业执照的法定代表人登记证明秦家堂是隐名股东，证明力不足，不予采信。 证据3.新动力修理厂提交的《合伙协议修正案》、《授权委托书》，王官庭对形式真实性无异议，对合法性有异议。 本院认为，依据《合伙企业法》的规定，变更合伙人以及委托具体执行事物合伙人均需要全体合伙人的一致同意，该组证据欠缺全体合伙人签字，不予采信。 证据4.新动力修理厂提交《合伙合同》，王官庭认为与本案无关。 本院认为，该份《合伙合同》系合同载明的各合伙人决定合伙承包南平市惠源汽车修理厂所订立的合同，与本案不具有关联性，不予采信。 证据6.新动力修理厂提交的《新动力修理厂遗留问题解决方案》，王官庭对真实性无异议，对合法性、关联性
摘要
王官庭、南平市延平区新动力汽车修理厂、秦家宣等合伙企业财产份额转让纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3829号 原告：王官庭，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：计建棠，南平市延平区中伦法律服务所法律服务工作者。 被告：南平市延平区新动力汽车修理厂，住所地福建省南平市延平区东坑村岭下桥（316国道外侧165KM+850M）。 法定代表人：康永清，厂长。 委托诉……