建设工程施工合同纠纷 （2014）潍民一终字第616号

双方当事人之间系建筑工程施工合同关系，双方未明确约定车间的质量标准，但亚东机械公司已接收使用该建筑物并进行了工程款的结算，应视为建筑物质量符合亚东机械公司的质量要求。经司法鉴定，该钢结构车间的门式钢架设计不合理；房屋缺少可靠的支撑系统、承载力达不到规范要求、所用材料性能不符合规范要求是此次倒塌的主要原因；当日的暴风雪天气是此次倒塌的间接原因。双方当事人均不能证明对方对设计缺陷负责；宫朋高以包工包料的形式为亚东机械公司建筑门式钢架轻型钢结构车间，应对所用建材的质量负责，并对因建材质量造成的损失承担赔偿责任；宫朋高无建筑工程施工资质，而亚东机械公司把建筑工程发包给无施工资质的宫朋高，双方均存在过错，宫朋高的过错程度大于亚东机械公司；综合以上因素，以宫朋高承担总损失的70%为宜。亚东机械公司的损失数额应以鉴定结论及鉴定费为据。亚东机械公司主张的其他损失，证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百七十九条、第二百八十条、第二百八十一条、第二百八十二条、第二百八十七条及相关法律的规定，判决如下：一、山东亚东机械有限公司因门式钢架轻型钢结构车间倒塌造成经济损失59

双方当事人之间系建筑工程施工合同关系，双方未明确约定车间的质量标准，但亚东机械公司已接收使用该建筑物并进行了工程款的结算，应视为建筑物质量符合亚东机械公司的质量要求。经司法鉴定，该钢结构车间的门式钢架设计不合理；房屋缺少可靠的支撑系统、承载力达不到规范要求、所用材料性能不符合规范要求是此次倒塌的主要原因；当日的暴风雪天气是此次倒塌的间接原因。双方当事人均不能证明对方对设计缺陷负责；宫朋高以包工包料的形式为亚东机械公司建筑门式钢架轻型钢结构车间，应对所用建材的质量负责，并对因建材质量造成的损失承担赔偿责任；宫朋高无建筑工程施工资质，而亚东机械公司把建筑工程发包给无施工资质的宫朋高，双方均存在过错

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第616号上诉人（原审被告）宫朋高。被上诉人（原审原告）山东亚东机械有限公司。法定代表人刘洪强，总经理。委托代理人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。上诉人宫朋高因与被上诉人山东亚东机械有限公司（简称亚东机械公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2010）昌民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……