买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第1044号

鑫旺公司、广厦辽宁分公司签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》合法有效，该院予以确认。鑫旺公司按合同向广厦辽宁分公司供应了混凝土，广厦辽宁分公司未按约定支付相应货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于广厦辽宁分公司拖欠货款金额问题。鑫旺公司已提供了送货小票和混凝土结算单来证明其货款总金额，广厦辽宁分公司对此未提出证据反驳，仅以未进行结算为由质疑鑫旺公司提出的总价款数额的准确性，但是开庭至今广厦辽宁分公司迟迟不能就货款总金额与鑫旺公司进行对账，且合同未指定广厦辽宁分公司的具体签收人，故该院对鑫旺公司举证的送货小票和混凝土结算单进行审查以确定货款总金额。鑫旺公司提供的混凝土结算单记载的供货单位虽不全是鑫旺公司，但是混凝土结算单统计的混凝土数量和金额与送货小票相一致，且鑫旺公司自认未从其他单位购买混凝土，故该院对鑫旺公司提供的送货小票和混凝土结算单予以采信，确认鑫旺公司供货总价款为8,252,125元。因合同明确约定2010年10月20日《沈阳市预拌混凝土买卖合同》指定杜长森进行结算付款，故广厦辽宁分公司提供的2013年1月7日收条与本案无关。广厦辽宁分公司已付款5,100,000元，尚欠3

鑫旺公司、广厦辽宁分公司签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》合法有效，该院予以确认。鑫旺公司按合同向广厦辽宁分公司供应了混凝土，广厦辽宁分公司未按约定支付相应货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于广厦辽宁分公司拖欠货款金额问题。鑫旺公司已提供了送货小票和混凝土结算单来证明其货款总金额，广厦辽宁分公司对此未提出证据反驳，仅以未进行结算为由质疑鑫旺公司提出的总价款数额的准确性，但是开庭至今广厦辽宁分公司迟迟不能就货款总金额与鑫旺公司进行对账，且合同未指定广厦辽宁分公司的具体签收人，故该院对鑫旺公司举证的送货小票和混凝土结算单进行审查以确定货款总金额。鑫旺公司提供的混凝土结算单记载的供货单位虽不

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民三终字第1044号上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：ＸＸ，系公司董事。委托代理人：陈双春，系辽宁某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁鑫旺混凝土有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：张斌，系该公司总经理。委托代理人：杜长森，系该公司员工。原审被告：广厦建设集团有限责任公司辽宁分公……