买卖合同纠纷 （2016）内07民终116号

原告福泰公司与被告邹德福签订的债务抵销合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。因双方约定的履行期限未届满，被告邹德福表示能够继续履行合同，而原告福泰公司不能提交证据证明被告邹德福不能履行合同。因此，原告福泰公司的诉讼请求于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告呼伦贝尔福泰轻质保温墙板加工有限公司的诉讼请求。案件受理费7165元，减半收取3582.5元，由原告呼伦贝尔福泰轻质保温墙板加工有限公司负担。上诉人福泰公司上诉称，一、一审判决认定事实错误。首先，上诉人福泰公司与被上诉人邹德福签订的《债务抵销合同书》中，约定被上诉人邹德福于2015年1月23日至2016年1月23日总共一年的时间，陆续向上诉人福泰公司履行交付炉灰的义务，截止一审判决书送达之日，被上诉人邹德福一次都未履行。被上诉人邹德福已经违反了《中华人民共和国合同法》第六条关于诚实信用原则之规定及第八条关于当事人应当按照约定履行自己的义务的规定，一审法院未仔细审查被上诉人邹德福的实际履行情况，错误的认定案件事实

原告福泰公司与被告邹德福签订的债务抵销合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。因双方约定的履行期限未届满，被告邹德福表示能够继续履行合同，而原告福泰公司不能提交证据证明被告邹德福不能履行合同。因此，原告福泰公司的诉讼请求于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告呼伦贝尔福泰轻质保温墙板加工有限公司的诉讼请求。案件受理费7165元，减半收取3582.5元，由原告呼伦贝尔福泰轻质保温墙板加工有限公司负担。上诉人福泰公司上诉称，一、一审判决认定事实错误。首先，上诉人福泰公司与被上诉

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内07民终116号上诉人（一审原告）呼伦贝尔福泰轻质保温墙板加工有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人马志友，总经理。委托代理人范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。委托代理人张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）邹德福，男，汉族，某单位退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。上诉人呼伦贝尔福泰轻质保温墙板加……