买卖合同纠纷 （2016）苏05民辖终870号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，新大华公司以买卖合同纠纷诉至法院，争议双方对合同履行地未有约定，争议标的为给付货币，新大华公司作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。显然，红叶公司住所地在张家港市，故红叶公司诉讼至原审法院符合法律规定，原审法院具有管辖权。由此红叶公司的管辖异议理由不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定：驳回苏州红叶装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由苏州红叶装饰工程有限公司负担。上诉人红叶公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：由于红叶公司住所地在苏州市××中区，故原审法院对本案无管辖权，本案应移送至苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，新大华公司以买卖合同纠纷诉至法院，争议双方对合同履行地未有约定，争议标的为给付货币，新大华公司作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。显然，红叶公司住所地在张家港市，故红叶公司诉讼至原审法院符合法律规定，原审法院具有管辖权。由此红叶公司的管辖异议理由不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终870号上诉人（原审被告）苏州红叶装饰工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路179-2幢。法定代表人杜全能，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张家港市新大华家交电有限公司，住所地张家港市杨舍镇后巷里路向阳新村28幢。法定代理人钱立新，该公司董事长。上诉人苏州红叶装饰工程有限公司（以下简称红叶公司）因与被上诉人张家港市新大华家……