买卖合同纠纷 （2014）长中民二终字第00779号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，黄根健购买邱昭忠烟花产品，有黄根健出具的收据予以证明，黄根健应当及时支付货款。故对邱昭忠要求黄根健支付货款的诉讼请求，予以支持。关于邱昭忠要求黄根健支付货物装车费用1500元及催债的差旅费3000元的诉讼请求，因邱昭忠没有提交相应证据予以证明，黄根健亦不予认可，对此诉讼请求不予支持。关于邱昭忠要求黄根健支付自2009年12月26日至今的同期银行利息的诉讼请求，经结算出具欠条之后，双方形成新的债权债务关系，因当事人对何时还款未做约定，故按照邱昭忠向黄根健主张权利之日即向法院起诉之日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失。关于黄根健要求邱昭忠赔偿罚款13000元及货物质量问题的抗辩观点，因黄根健没有在法定的期限提出反诉，对货物的质量问题及其他问题可以按照法律规定另行主张，在本案中不予处理；关于黄根健辩称本案已过诉讼时效的抗辩观点，因黄根健向邱昭忠出具的货款没有注明还款时间，邱昭忠可以随时主张，故对黄根健的此抗辩观点，不予采纳；关于黄根健辩称邱昭忠要求黄根健支付邱昭忠催债的差旅费3000元没有法律依据的抗辩观点

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，黄根健购买邱昭忠烟花产品，有黄根健出具的收据予以证明，黄根健应当及时支付货款。故对邱昭忠要求黄根健支付货款的诉讼请求，予以支持。关于邱昭忠要求黄根健支付货物装车费用1500元及催债的差旅费3000元的诉讼请求，因邱昭忠没有提交相应证据予以证明，黄根健亦不予认可，对此诉讼请求不予支持。关于邱昭忠要求黄根健支付自2009年12月26日至今的同期银行利息的诉讼请求，经结算出具欠条之后，双方形成新的债权债务关系，因当事人对何时还款未做约定，故按照邱昭忠向黄根健主张权利之日即向法院起诉之日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第00779号上诉人（原审被告）黄根健，男，汉族。委托代理人黄琴，浏阳市淮川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱昭忠，男，汉族。委托代理人何宝雄，湖南经纬律师事务所律师。上诉人黄根健因与被上诉人邱昭忠买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审……