（2016）湘01行初648号

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条规定，人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。本案中，被告宁乡县城管局曾对易某某建设的两栋建筑物分别作出过行政处罚决定，因两原告在诉讼请求中加注了“明珠路82号背街小巷”，导致该局误认为本案审查的行政行为系拆除砖木结构房屋的行为。但是，被告宁乡县城管局还提供了生效裁判文书，该文书可以证实宁乡县城管局对涉案房屋作出的处罚决定符合法律规定。为了查明被诉行政行为是否合法，本院要求宁乡县城管局就针对生效裁判文书所指向的房屋提供有关拆除证据，并无不妥。宁乡县城管局提供的补充证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认可。经审理查明，2012年易某某、易某某在宁乡县城规划区城郊街道东沩社区明珠路建设了一处两层砖混结构房屋，建筑面积307.2平方米。宁乡县城管局经立案调查，现场检查及勘验，依法向易某某、易某某送达《行政处罚预先告知书》、《行政处罚听证告知书》，经宁乡县城管局领导班子成员集体讨论，并经宁乡县城乡规划服务办公室认定，易某某、易某某所建的上述建筑属“无法采取改正措施消除对规划实施的影响的情形”。宁乡县城管局于2016年5月4日对原告易某某、易某某作出并

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条规定，人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。本案中，被告宁乡县城管局曾对易某某建设的两栋建筑物分别作出过行政处罚决定，因两原告在诉讼请求中加注了“明珠路82号背街小巷”，导致该局误认为本案审查的行政行为系拆除砖木结构房屋的行为。但是，被告宁乡县城管局还提供了生效裁判文书，该文书可以证实宁乡县城管局对涉案房屋作出的处罚决定符合法律规定。为了查明被诉行政行为是否合法，本院要求宁乡县城管局就针对生效裁判文书所指向的房屋提供有关拆除证据，并无不妥。宁乡县城管局提供的补充证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认可。经审理查明，2012年易某某、易某某在宁乡县城

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘01行初648号原告易某某，男，1973年3月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告周某某，女，1976年8月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述两原告共同委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。被告宁乡县人民政府，住所地湖南省宁乡县二环路行政中心。法定代表人王雄文，县长。委托代理人胡凯，系宁乡县人民政府法制办工作人员。被告宁乡县城市管理和……