民间借贷纠纷 （2016）粤17民终102号

李平龙与陈秀区之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈秀区称其未向李平龙借款，该款项为谭国福的赌博债务，但其未提交证据证明，而李平龙对此予以否认，故对陈秀区主张事实，应不予采信。本案中，陈秀区已向李平龙借得200000元，其应履行相应的义务即依约还款，但其未予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故李平龙请求陈秀区偿还借款200000元，合理合法，应予支持。关于逾期利息，李平龙主张双方口头约定借款月利率为2%，但未提交相应的证据，对其主张事实，应不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现李平龙请求按人民银行同期同类贷款利率，即六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率5.6%计算逾期利息，并无不当，应予支持。因此，陈秀区应偿还借款200000元及支付逾期利息给李平龙，其中，逾期利息按年利率5.6%，从逾期之日（2013年11月15日）起计至判决指定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民

李平龙与陈秀区之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈秀区称其未向李平龙借款，该款项为谭国福的赌博债务，但其未提交证据证明，而李平龙对此予以否认，故对陈秀区主张事实，应不予采信。本案中，陈秀区已向李平龙借得200000元，其应履行相应的义务即依约还款，但其未予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故李平龙请求陈秀区偿还借款200000元，合理合法，应予支持。关于逾期利息，李平龙主张双方口头约定借款月利率为2%，但未提交相应的证据，对其主张事实，应不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终102号上诉人（原审被告）：陈秀区，女，汉族，1978年1月26日出生，住广东省阳西县。委托代理人：李丽香，广东众君法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李平龙，男，汉族，1990年12月19日出生，住广东省阳西县。委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。上诉人陈秀区因与被上诉人李平龙民间借贷纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院于……