财产损害赔偿纠纷 （2018）晋04民终84号
裁判要旨
”争议土地村委曾予以调整，且对树苗作出处理，签订了西流寨公社林业生产合同书”属于认定事实错误，适用法律不当，未保护上诉人的合法财产权益。三、一审法院判决二上诉人赔偿被上诉人经济损失25500元，无事实及法律依据。河长头村村委辩称，首先，本案争议的土地并非上诉人合法承包地，一审中被上诉人的证据证明与上诉人没有关系；其次，邹根成承包的土地在85年经过调整，该土地不是现在上诉人合法的承包土地；最后，二上诉人进行阻拦给被上诉人造成了损失，应当予以赔偿，22500元在合同中规定是由于二上诉人的阻拦造成合同无法履行，应当由上诉人承担。邹灵芝、邹明生向一审法院提起诉讼请求：1、请求确认河长头村村委、郗永安所签订关于屯留县丰宜镇河长头村桥外的树木买卖合同无效；2、请求判令河长头村村委、郗永安停止侵权，赔偿其树木26000元；3、诉讼费由河长头村村委、郗永安承担河长头村村委向一审法院提起反讼请求：1、请求邹灵芝、邹明生承担因侵权给其造成的损失共计55756元；2、诉讼费由邹灵芝、邹明生承担一审法院认定事实：原告（反诉被告）邹明生、邹灵芝的父亲邹根成（八年前已故）第一轮土地承包时承包集体土地2.31亩，其
摘要
邹灵芝、邹明生与屯留县丰宜镇河长头村村民委员会财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院民事判决书（2018）晋04民终84号上诉人(原审原告、反诉被告)：邹灵芝，女。上诉人(原审原告、反诉被告)：邹明生，男。二上诉人委托诉讼代理人：焦广，山西戴德律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：屯留县丰宜镇河长头村村民委员会。法定代表人：梁俊文。委托诉讼代理人：王雪伟，……