人身保险合同纠纷 （2020）鲁06民终7500号

吴志友和崔某享均负事故同等责任为宜。后战翠萍、崔晨向人寿保险公司申请理赔，人寿保险公司于2018年12月26日作出拒绝给付保险金通知书，拒赔理由为本次事故属于条款约定的责任免除范围。战翠萍、崔晨为向人寿保险公司主张保险金，诉至一审法院。上述事实有战翠萍、崔晨陈述，保险凭证、拒赔通知书、（2018）鲁0681民初1520号民事判决书、村委会证明、事故认定书、火化证明、居民死亡医学证明书等，在卷佐证。一审法院认为：崔某享作为投保人在人寿保险公司处投保了意外伤害保险，投保人交纳了保费，人寿保险公司签发了保险单，保险合同依法成立有效，一审法院予以确认。崔某享死亡时，其第一顺序法定继承人为战翠萍、崔晨，无其他法定继承人，对战翠萍、崔晨主体资格，一审法院予以确认。人寿保险公司出具拒赔通知书载明涉案事故属于条款约定的责任免除范围。战翠萍、崔晨主张涉案保险系网销保险，崔某享投保时未收到保险条款，在人寿保险公司未能提交证据证明已就免责条款向投保人尽到提示和说明义务的情形下，涉案免责条款对投保人不产生效力，对人寿保险公司拒赔通知书载明的拒赔理由，一审法院不予采纳。被保险人崔某享在保险期间内发生保险事故死亡

吴志友和崔某享均负事故同等责任为宜。后战翠萍、崔晨向人寿保险公司申请理赔，人寿保险公司于2018年12月26日作出拒绝给付保险金通知书，拒赔理由为本次事故属于条款约定的责任免除范围。战翠萍、崔晨为向人寿保险公司主张保险金，诉至一审法院。上述事实有战翠萍、崔晨陈述，保险凭证、拒赔通知书、（2018）鲁0681民初1520号民事判决书、村委会证明、事故认定书、火化证明、居民死亡医学证明书等，在卷佐证。一审法院认为：崔某享作为投保人在人寿保险公司处投保了意外伤害保险，投保人交纳了保费，人寿保险公司签发了保险单，保险合同依法成立有效，一审法院予以确认。崔某享死亡时，其第一顺序法定继承人为战翠萍、崔晨，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终7500号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路**。负责人：王吉山，总经理。委托诉讼代理人：李皓伟，河北天宏律师事务所。被上诉人（原审原告）：战翠萍，女，1966年8月1日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽……