装饰装修合同纠纷 （2017）鲁01民终2974号

本案系装饰装修合同纠纷。原、被告签订的《地下酒窖购销合同》和《地下酒窑施工合同》，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告锦福门经销处按约完成了施工，被告景和置业公司应按约支付工程款。被告景和置业公司未按约支付工程款，构成违约，应依法承担逾期付款的违约责任。原告锦福门经销处要求被告景和置业公司支付到期应付工程款及逾期付款利息，于法有据，一审法院予以支持。被告景和置业公司主张造价咨询报告存在错误，不认可工程造价，证据不足，于法无据，一审法院对其主张不予支持。据此，判决：一、被告山东景和置业有限公司支付原告天桥区锦福门木门红星美凯龙经销处工程款267684.09元；二、被告山东景和置业有限公司支付原告天桥区锦福门木门红星美凯龙经销处逾期付款利息32925.14元。上述给付，限被告山东景和置业有限公司于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5809元，由被告山东景和置业有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的

本案系装饰装修合同纠纷。原、被告签订的《地下酒窖购销合同》和《地下酒窑施工合同》，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告锦福门经销处按约完成了施工，被告景和置业公司应按约支付工程款。被告景和置业公司未按约支付工程款，构成违约，应依法承担逾期付款的违约责任。原告锦福门经销处要求被告景和置业公司支付到期应付工程款及逾期付款利息，于法有据，一审法院予以支持。被告景和置业公司主张造价咨询报告存在错误，不认可工程造价，证据不足，于法无据，一审法院对其主张不予支持。据此，判决：一、被告山东景和置业有限公司支付原告天桥区锦福门木门红星美凯龙经销处工程款267684.09元

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终2974号上诉人（原审被告）：山东景和置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：荆秀玲，董事长。委托诉讼代理人：袁野，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：天桥区锦福门木门红星美凯龙经销处，住所地济南市。经营者：赵素英，女，1975年9月17日出生，汉族。住济南市槐荫区新沙小区*******室。委托诉讼代理人：郭浩亮，北京市京大（济……