侵害商标权纠纷 （2018）最高法民再43号

林明恺享有涉案第3374814号注册商标和第7724167号理想空间注册商标的专用权，其合法权利受法律保护。 （一）关于富运经营部的行为是否构成商标侵权的问题 《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第四十八条规定：“商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”商标法第五十七条第（一)项、第（二)项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上，使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的均属侵犯注册商标专用权。尽管富运经营部在其销售的家具产品上并未使用被诉侵权商标，但是富运经营部销售的商品为家具，其经营场所所在地也是销售家具类产品的大型卖场，在富运经营部的员工名片、店面招牌以及导购手册、楼层指示牌、《定/销货单》中使用“理想空间”，必然会使普通消费者认为富运经营部的销售的商品品牌为“理想空间”，该种使用方式起到了识别商品来源的作用，故上述使用行为属于在同种商品上的商标性使用。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九

林明恺享有涉案第3374814号注册商标和第7724167号理想空间注册商标的专用权，其合法权利受法律保护。 （一）关于富运经营部的行为是否构成商标侵权的问题 《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第四十八条规定：“商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”商标法第五十七条第（一)项、第（二)项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上，使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的均属侵犯注册商标专用权。尽管富运经营部在其销售的家具产品上并未使

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2018）最高法民再43号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林明恺，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛步青，北京市京师律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都武侯区富运家具经营部。住所地：四川省成都市武候区红星美凯龙世博家具广场E803……