合同纠纷 （2018）京02民终1129号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，于增生以其与于春生所签订的《协议》于订立时显失公平为由主张撤销该协议。显失公平的合同是指一方在订立合同时因情况紧迫或缺乏经验而订立的明显对自己有重大不利的合同，《中��人民共和国民法总则》第151条，进一步明确“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事行为成立时显失公平的，受损方有权要求人民法院或仲裁机构予以撤销”，但于增生未提交充分证据证明其与于春生订立合同时存在显失公平的情形，于增生应当承担举证不能的法律后果，故法院对于于增生要求撤销其与于春生之间协议的诉讼请求不予支持；对于增生要求于春生腾空南向卧室及阳台的诉讼请求，因于增生要求撤销合同的上述理由不能成立，故其基于合同撤销而要求于春生腾空部分房屋的诉讼请求，法院亦不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解
摘要
于增生与于春生合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1129号上诉人（原审原告）：于增生，男，1952年6月18日出生。委托诉讼代理人：王道宽，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于春生，男��1957年2月13日出生。委托诉讼代理人：风志，北京市仁杰律师事务所律师。上诉人于增生因与被上诉人于春生合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初27622号民事……