被继承人债务清偿纠纷 （2019）鄂09民终1859号

该案系被继承人债务清偿纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1、陈某与李自堂民间借贷关系是否成立；2、陈某的诉讼请求是否应支持。关于陈某与李自堂民间借贷关系是否成立的问题，法院认为，李自堂向陈某借款，足以证明双方存在借贷关系，双方形成民间借贷关系，该行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。关于陈某的诉讼请求是否应支持的问题，法院认为，李自堂死亡后，旦某、李某1、李某2、李某3系其法定继承人，继承人应在继承遗产范围偿还被继承人债务，本案在审理过程中，陈某未提交证据证明李自堂遗留遗产及旦某、李某1、李某2、李某3继承李自堂遗产的事实，故对陈某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：驳回陈某诉讼请求。案件受理费1050元，由陈某负担。二审中，陈某提交如下新证据：1、旦某位于孝南区××××村房屋的照片，2、土地归户卡、3土地登记卡、4、旦某宗地号及位置。上述证据拟证明李自堂生前的夫妻共同财产位于孝南区××××村，该房屋宅基地登记于旦某名下，使用

该案系被继承人债务清偿纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1、陈某与李自堂民间借贷关系是否成立；2、陈某的诉讼请求是否应支持。关于陈某与李自堂民间借贷关系是否成立的问题，法院认为，李自堂向陈某借款，足以证明双方存在借贷关系，双方形成民间借贷关系，该行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。关于陈某的诉讼请求是否应支持的问题，法院认为，李自堂死亡后，旦某、李某1、李某2、李某3系其法定继承人，继承人应在继承遗产范围偿还被继承人债务，本案在审理过程中，陈某未提交证据证明李自堂遗留遗产及旦某、李某1、李某2、李某3继承李自堂遗产的事实，故对陈某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1859号上诉人（原审原告）：陈某，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：鲁爱菊(系陈某之妻)，女，1966年5月28日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：饶杰清，湖北仁伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：旦某，女，1965年10月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审……