买卖合同纠纷 （2015）鄂荆州中民三终字第00031号

原告不能提供被告准确的送达地址，一审法院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院有关司法解释，可裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告江西变电设备有限公司的起诉。本案已收受理费7700元，退还给原告。宣判后，上诉人江西变电设备有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法查清事实后撤销一审驳回起诉的裁定，指定本案由一审法院继续审理。本院经审查认为，监利县工商行政管理局关于被上诉人湖北同启置业有限公司的“企业信息”登记显示该公司的住所为“监利县容城镇容城大道161号”，法定代表人为“熊同启”，企业状态为“开业”。一审法院如依据该地址无法直接送达或留置送达，应当要求上诉人江西变电设备有限公司补充材料，上诉人江西变电设备有限公司因客观原因不能补充或按其补充材料仍不能确定的，一审法院应当依法向被上诉人湖北同启置业有限公司公告送达诉讼文书。根据《最高人民法院关于依据

原告不能提供被告准确的送达地址，一审法院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院有关司法解释，可裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告江西变电设备有限公司的起诉。本案已收受理费7700元，退还给原告。宣判后，上诉人江西变电设备有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法查清事实后撤销一审驳回起诉的裁定，指定本案由一审法院继续审理。本院经审查认为，监利县工商行政管

湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中民三终字第00031号上诉人（原审原告）：江西变电设备有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区。法定代表人：陈胜利，该公司经理。被上诉人（原审被告）：湖北同启置业有限公司，住所地湖北省监利县容城镇容城大道161号。法定代表人：熊同启。上诉人江西变电设备有限公司因与被上诉人湖北同启置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服监利县人民法院（2014）鄂……