租赁合同纠纷 （2014）定中民三终字第65号

上诉人徐德俊与被上诉人叶新有签订的机械租赁合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，应受法律保护。合同约定按包月形式租赁，每月租赁费34000元，并约定挖掘机司机的工资由被上诉人承担。故上诉人应按月租费34000元向被上诉人支付。现上诉人拖欠被上诉人部分租赁费未付，构成违约，应履行支付租赁费的义务。因合同约定挖掘机司机的工资由被上诉人承担，故对上诉人已付挖掘机司机的工资2800元应从拖欠的租赁费中扣除，对于其已付被上诉人租赁费10000元亦应扣除，尚欠被上诉人租赁费应为21200元。故原判由上诉人支付被上诉人拖欠剩余租赁费21200元的处理正确，本院予以确认。关于上诉人提出其损失50000元的问题，经查证，因其在一审中未提出反诉，告知其另案起诉，故二审对此不予审查。上诉人的其他上诉理由亦不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费400元，由上诉人徐德俊负担。本判决为终审判决。审判长　　王瑞芳

上诉人徐德俊与被上诉人叶新有签订的机械租赁合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，应受法律保护。合同约定按包月形式租赁，每月租赁费34000元，并约定挖掘机司机的工资由被上诉人承担。故上诉人应按月租费34000元向被上诉人支付。现上诉人拖欠被上诉人部分租赁费未付，构成违约，应履行支付租赁费的义务。因合同约定挖掘机司机的工资由被上诉人承担，故对上诉人已付挖掘机司机的工资2800元应从拖欠的租赁费中扣除，对于其已付被上诉人租赁费10000元亦应扣除，尚欠被上诉人租赁费应为21200元。故原判由上诉人支付被上诉人拖欠剩余租赁费21200元的处理正确，本院予以确认。关于上诉人提出其损失50000元的问

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民三终字第65号上诉人（原审被告）徐德俊，男，1966年2月10日生。被上诉人（原审原告）叶新有，男，1978年1月30日生。上诉人徐德俊因与被上诉人叶新有租赁合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2013）岷民二初字第79号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2013年3月15日原、被告签订了“机械租……