（2017）京02行终984号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，房山食药局收到李立新举报后，经核查认为李立新举报的事项并非自己的职权范围,故作出被诉投诉举报回复,将案件的处理情况向李立新予以告知,该告知行为并未为李立新设定权利义务，亦未对李立新的合法权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。市食药局所作行政复议决定系维持被诉投诉举报回复之情形，因此，李立新所提关于被诉投诉举报回复和行政复议决定的起诉应予驳回。综上，一审法院依照法定程序裁定驳回李立新的起诉是正确的，本院应予维持。李立新的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　丹审判员　严　勇审判员　李智涛二〇一七年七月三十一日书记员　方浩然 百度搜索“”

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，房山食药局收到李立新举报后，经核查认为李立新举报的事项并非自己的职权范围,故作出被诉投诉举报回复,将案件的处理情况向李立新予以告知,该告知行为并未为李立新设定权利义务，亦未对李立新的合法权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。市食药局所作行政复议决定系维持被诉投诉举报回复之情形，因此，李立新所提关于被诉投诉举报回复和行政复议决定的起诉应予驳回。综上

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终984号上诉人（一审原告）李立新，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被上诉人（一审被告）北京市房山区食品药品监督管理局,住所地北京市房山区良乡拱辰北大街乙29号。法定代表人曹长安，局长。委托代理人屈洪梅，该单位干部。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城……