劳动合同纠纷 （2020）苏05民终8753号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担。 在本案中，征之魂公司所有诉讼请求都是基于征之魂公司怀疑何丹丹在工作期间删除工作资料、将公司的资料发送给自己的邮箱，进而还怀疑何丹丹利用公司资源接单捞外快。然而，针对征之魂公司以上怀疑，在一审法院明确向征之魂公司进行法律释明之后，征之魂公司依然没有提供足够证据证明何丹丹曾经删除或拿取过征之魂公司的相应工作资料或工作成果，更未证明相应工作资料或工作成果具有相应的价值。故一审法院对于征之魂公司的诉讼请求实在难以支持。 一审法院还认为，任何的怀疑都应建立在事实的基础上，而不应空穴来风。 首先，何丹丹在完成征之魂公司交办的设计工作之后，征之魂公司收取工作成果的方式仅为“看一眼，资料继续留存在征之魂公司公司的工作电脑中，征之魂公司也不会留存相应备份”，故征之魂公司的管理模式本身就可能存在一定的数据丢失的风险。加之何丹丹也从未将征之魂公司配发的这一台式电脑带回自己家中，故征之魂公司理应对于其中的工作资料和工作成果自行承担相应的保管义务。如今征之魂公司坚称有

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担。 在本案中，征之魂公司所有诉讼请求都是基于征之魂公司怀疑何丹丹在工作期间删除工作资料、将公司的资料发送给自己的邮箱，进而还怀疑何丹丹利用公司资源接单捞外快。然而，针对征之魂公司以上怀疑，在一审法院明确向征之魂公司进行法律释明之后，征之魂公司依然没有提供足够证据证明何丹丹曾经删除或拿取过征之魂公司的相应工作资料或工作成果，更未证明相应工作资料或工作成果具有相应的价值。故一审法院对于征之魂公司的诉讼请求实在难以支持。 一审法院还认为，任何的怀疑都应建立在事

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终8753号 上诉人（原审原告）：苏州征之魂专利技术服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区科技城科新路**绿筑商务广场****。 法定代表人：征茂德，董事长。 被上诉人（原审被告）：何丹丹，女，1991年8月7日出生，汉族，住江苏省海门市。 上诉人苏州征之魂专利技术服务有限公司（以下简称征之魂公司）因与被上诉人何丹丹劳动合同纠纷一案，……