法律服务合同纠纷 （2016）黔02民终1971号

虽然二原告并未与被告签订书面委托代理合同，但在第三人向二原告收取30000元代理费时，第三人系被告律师事务所职业律师，亦持有被告律师事务所的律师执业证，二原告基于对该律师执业证的信任而实际交纳了律师代理费，故二原告与被告之间因此而产生委托代理合同关系，因此合同关系产生的权利义务亦应由二原告与被告承担。至于第三人的代理行为是否告知了被告、代理费是否交给被告，系被告与第三人之间的内部问题，故对被告主张的与原告之间无委托代理合同关系的辩称理由不予采信。因第三人向二原告出具了承诺书，承诺退还代理费30000元，及退还时间，据此可见第三人并未完成双方约定的代理行为，且其出具该承诺书时仍系被告律师事务所执业律师，故其因上述委托代理合同关系所为行为仍代表该律师事务所。现被告及第三人均未提供证据证明第三人按照约定完成了代理行为，故被告应承担返还二原告代理费的责任，对二原告主张的由被告返还律师代理费30000元的请求予以支持。对二原告主张的违约金9000元，因上述承诺书中明确约定了逾期付款的违约金，故对二原告的该主张予以支持。虽然第三人向二原告出具的还款协议中约定了分期还款，但第三人及被告均未按照该还款

虽然二原告并未与被告签订书面委托代理合同，但在第三人向二原告收取30000元代理费时，第三人系被告律师事务所职业律师，亦持有被告律师事务所的律师执业证，二原告基于对该律师执业证的信任而实际交纳了律师代理费，故二原告与被告之间因此而产生委托代理合同关系，因此合同关系产生的权利义务亦应由二原告与被告承担。至于第三人的代理行为是否告知了被告、代理费是否交给被告，系被告与第三人之间的内部问题，故对被告主张的与原告之间无委托代理合同关系的辩称理由不予采信。因第三人向二原告出具了承诺书，承诺退还代理费30000元，及退还时间，据此可见第三人并未完成双方约定的代理行为，且其出具该承诺书时仍系被告律师事务所执

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终1971号上诉人（原审被告）：贵州屯恒律师事务所，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山大道江源大厦。法定代表人：刘云，系该律师事务所主任。委托诉讼代理人（特别授权）：陈洪，系贵州屯恒律师事务所律师,执业证号：15202200410368653。被上诉人（原审原告）：王颖，女，1970年10月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理……