赡养纠纷 （2021）粤14民终550号

赡养老人是中华民族的传统美德，且《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。程林汉虽在其父母离婚后随其父亲生活，但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。因此程林汉仍有赡养原告的义务。原告收养程晶晶，抚养程晶晶长大成人，程晶晶表示愿意赡养原告，但主张家庭负担重，无法承诺具体赡养费。本案争议焦点是原告的赡养费如何确定问题。现在原告饶秀兰丧失劳动能力，且年老多病，身患残疾，生活不能自理，三被告有履行赡养原告的义务，但目前三被告给付的赡养费是无法满足原告生活需要的。为保障原告在生活上和门诊治疗疾病的基本需要，根据原告目前的实际情况和当地生活水平，一审法院认为三被告给付原告的赡养费用每人每月酌情确定为1200元为宜。原告今后因重大疾病住院治疗的医疗费用待实际发生后，再行主张权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、被告程裕汉、程林汉、程晶晶每人每月负担原告饶秀兰赡养费1200元；该款由被告程裕汉、程林汉、程晶晶从2020年12月起在每月5日前逐月支付给原告饶秀兰。二、驳回原告饶秀

赡养老人是中华民族的传统美德，且《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。程林汉虽在其父母离婚后随其父亲生活，但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。因此程林汉仍有赡养原告的义务。原告收养程晶晶，抚养程晶晶长大成人，程晶晶表示愿意赡养原告，但主张家庭负担重，无法承诺具体赡养费。本案争议焦点是原告的赡养费如何确定问题。现在原告饶秀兰丧失劳动能力，且年老多病，身患残疾，生活不能自理，三被告有履行赡养原告的义务，但目前三被告给付的赡养费是无法满足原告生活需要的。为保障原告在生活上和门诊治疗疾病的基本需要，根据原告目前

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终550号上诉人(原审被告)：程晶晶，女，汉族，1989年3月15日出生，住所地：广州市白云区××××××××××。被上诉人（原审原告）：饶秀兰，女，汉族，1952年10月2日出生，住所地：梅州市梅县×××××××××。委托诉讼代理人：黄思玲，广东义致律师事务所律师。原审被告：程林汉，男，汉族，1975年1月14日出生，住所地：梅州市梅……