著作权权属、侵权纠纷 （2018）粤14民初100号
裁判要旨
本案属著作权权属、侵权纠纷。本案的主要焦点：一是涉案音乐作品著作权归属；二是被告是否构成侵权、应否承担侵权责任；三是侵权赔偿数额如何确定。一、关于涉案音乐作品著作权的归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在作品或者其他制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权人、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，《好歌天天唱》《好歌天天唱（二）》合辑的外包装、封面和内含的光盘上均载明著作权人为北京鸟人艺术推广有限责任公司，案涉《两只蝴蝶》等85首音乐电视作品均在该合辑的光盘曲目中，故无相反证据的情况下，应认定北京鸟人艺术推广有限责任公司系《好歌天天唱》《好歌天天唱（二）》合辑的著作权人。二、被告是否构成侵权的问题。兴宁市明兴医药有限公司明兴宾馆作为KTV行业的经营者，其主要通过音响点歌系统设备为消费者提供点歌服务而获利，故其在购买设备时就应当对设备内存储、使用的作品是否享有合法的授权，尽到合理的审查和注意义务。兴宁市明
摘要
北京鸟人艺术推广有限公司与兴宁市明兴医药有限公司明兴宾馆、兴宁市明兴医药有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 著作权权属、侵权纠纷
正文（节选）
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤14民初100号原告：北京鸟人艺术推广有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙莎，苏功坤，该公司员工。被告：兴宁市明兴医药有限公司明兴宾馆。住所。住所地：兴宁市兴城教育路迎宾大道第3-9卡门店div>负责人：黄志明。被告：兴宁市明兴医药有限公司。住所。住所地：兴宁市……