买卖合同纠纷 （2020）津02民终4916号

原、被告口头订立的煤炭买卖合同，原告提供了双方的通话录音及被告多次支付货款的银行交易明细为证，被告虽抗辩称不存在自然人之间的买卖关系，但未提出任何相反证据，且煤炭交易并非国家法律和行政法规禁止自然人从事的经营业务，原、被告间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。对于支付货款的期限，双方并未明确约定且事后又未达成补充协议，且不能通过交易习惯来确定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，应适用同时履行原则，即买受人在收到标的物的同时支付。因原、被告未签署对账单，被告本人亦未签收货物，无法确认货物交付的时间，根据原、被告通话录音，被告对原告所述2017年、2018年为被告供煤的事实不持异议，故被告至迟应在2018年12月31日前付清煤款。根据被告已付款及确认的欠付煤款的金额，可知截至2018年12月31日尚欠煤款2831797元。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受

原、被告口头订立的煤炭买卖合同，原告提供了双方的通话录音及被告多次支付货款的银行交易明细为证，被告虽抗辩称不存在自然人之间的买卖关系，但未提出任何相反证据，且煤炭交易并非国家法律和行政法规禁止自然人从事的经营业务，原、被告间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。对于支付货款的期限，双方并未明确约定且事后又未达成补充协议，且不能通过交易习惯来确定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，应适用同时履行原则，即买受人在收到标的物的同时支付。因原、被告未签署对账单，被告本人亦未签收

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4916号上诉人（原审被告）：孙金良，男，1970年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：何梁，天津同华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振文，男，1963年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：程敏，天津天关律师事务所律师。上诉人孙金良因与被上诉人王振文买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2……