建设工程施工合同纠纷 （2016）京02民终10337号

该案争议的焦点为亮易科公司是否为远洋公司施工装修的凯晨大厦F6—F12层进行喷涂富乐士健康涂层施工及施工面积单价，根据亮易科公司提供的富乐士健康涂层施工单、该院对凯晨公司副总经理高某的调查笔录、凯晨公司对该院调查函的回复、方圆监理公司出具的亮易科公司进行施工的说明及国家地质实验测试中心的检测报告等证据材料均可以证实，远洋公司在对凯晨大厦F6—F12层进行装修施工竣工验收阶段确实存在空气环保质量不达标的情况，经环保除污后国家地质实验测试中心的检测空气环保标准符合国际标准限量值，同时凯晨公司作为装修工程的发包方亦向远洋公司结算了凯晨大厦中化F6-F12，C区12层进行光触媒污染处理的工程款，远洋公司主张上述光触媒污染处理的工程系其公司自行施工，但对其主张远洋公司未向该院提供相应证据予以证明，该院对远洋公司主张不予采信。远洋公司在凯晨大厦F6—F12层装修工程负责人叶某1、张某在富乐士健康涂层施工单上签字，证明了亮易科公司、远洋公司之间光触媒污染处理施工关系的存在，远洋公司主张的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，该院不予采信。关于亮易科公司对凯晨大厦中化F6-F12进行光触媒污染处理的施工工程面

该案争议的焦点为亮易科公司是否为远洋公司施工装修的凯晨大厦F6—F12层进行喷涂富乐士健康涂层施工及施工面积单价，根据亮易科公司提供的富乐士健康涂层施工单、该院对凯晨公司副总经理高某的调查笔录、凯晨公司对该院调查函的回复、方圆监理公司出具的亮易科公司进行施工的说明及国家地质实验测试中心的检测报告等证据材料均可以证实，远洋公司在对凯晨大厦F6—F12层进行装修施工竣工验收阶段确实存在空气环保质量不达标的情况，经环保除污后国家地质实验测试中心的检测空气环保标准符合国际标准限量值，同时凯晨公司作为装修工程的发包方亦向远洋公司结算了凯晨大厦中化F6-F12，C区12层进行光触媒污染处理的工程款，远洋公

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终10337号上诉人（原审被告）：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区105号。法定代表人：崔月明，董事长。委托诉讼代理人：张军海，上海市建纬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟尧，上海市建纬（北京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京亮易科室内环境污染治理技术有限公司，住所地北京市海淀区首体南路……