林业行政管理（林业） （2018）黔03行终280号
裁判要旨
原告及其家人在八十年代林业“三定”时期在争议林地是否享有自留山使用权。从行政程序中原告与第三人向习水县人民政府提供的证据来看，水井湾村民组村民何大字在“毛坡头”的自留山使用证上证明了其山林与原告父亲何俊杰和第三人中的何启纯的山林相邻，结合原告与第三人提供的各自的自留山使用证以及证人证言，这充分证明在八十年代原告及其家人与第三人何启俊等四户在争议地均有林地。但2008年林权制度改革后，第三人何启俊等四户取得了争议林地共7.08亩的使用权，而原告及其家人在争议地或其周边均未有林地的使用权。 在行政程序中，原告向习水县人民政府申请撤销2008年向第三人颁发的林权证，习水县人民政府理应对2008年的林权证进行全面审查，包括办证程序方面的审查。若原告申请撤销的理由不充分，裁决机关应驳回其申请，不必再行确认林权证已确定的内容；若原告申请撤销的理由充分，裁决机关应根据调查核实的证据，撤销2008年颁发的林权证，重新确认争议林地的权属。现习水县人民政府作出的习府处[2017]43号行政处理决定，存在以下事实未查清：一是根据2008年集体林权制度改革精神，对1981年林业“三定”已划定权属的山林，权属不
摘要
何启纯、习水县人民政府资源行政管理:林业行政管理(林业)二审行政判决书 林业行政管理（林业）
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）黔03行终280号 上诉人（一审第三人）何启纯，又名为何啟纯，男，1945年12月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 被上诉人（一审被告）习水县人民政府，住所地：习水县西城区。 法定代表人陈钊，系该县县长。 委托代理人杨鑫，系习水县人民政府法制办工作人员。 被上诉人（一审被告）遵义市人民政府，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路。 法……