（2016）苏11行终30号

公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向人民法院提起诉讼，但起诉应当符合法律规定。本案中，原告与被告之间关于社会养老保险缴纳及退休工资待遇所引起的争议不属于国家行政机关与行政相对人之间因行政行为产生的争议，不属于人民法院行政案件的受案范围。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邱明月的起诉。上诉人上诉称：被上诉人认定的政策与实际不符，与法律相悖。被告不尊重客观事实，不履行法定职责，不依法支付社会保险待遇，侵犯上诉人的合法权益，被上诉人应当赔偿上诉人由此行政行为造成的所有损失。请法院依法公正判决。请求：1、撤销（2015）镇经行初字第33-2号行政裁定书。2、诉被上诉人不履行法定职责，不依法支付社会保险待遇。3、诉讼费由被告承担。被上诉人答辩称：上诉人所诉并不属于行政争议，不属于行政案件的受案范围。请求驳回上诉人的起诉。上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的

公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向人民法院提起诉讼，但起诉应当符合法律规定。本案中，原告与被告之间关于社会养老保险缴纳及退休工资待遇所引起的争议不属于国家行政机关与行政相对人之间因行政行为产生的争议，不属于人民法院行政案件的受案范围。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邱明月的起诉。上诉人上诉称：被上诉人认定的政策与实际不符，与法律相悖。被告不尊重客观事实，不履行法定

江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏11行终30号上诉人（原审原告）邱明月。被上诉人（原审被告）镇江市姚桥镇人民政府。住所地：镇江新区姚桥镇。法定代表人赵建平，该镇镇长。委托代理人（出庭负责人）黄进，副镇长。委托代理人高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。上诉人邱明月因诉被上诉人镇江市姚桥镇人民政府给付退休待遇一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经行初字第00033……