民间借贷纠纷 （2019）粤06民终9786号

本案为民间借贷纠纷。针对本案中所涉及的相关法律问题，分析如下：一、关于黄定进的责任。（一）关于两份《过桥资金借款合同》及两份《借款合同》的效力问题。本案中，周孝干与黄定进、黄定胜签订了两份《过桥资金借款合同》，此外，周孝干还与黄定进签订了两份《借款合同》。《过桥资金借款合同》并未生效，对双方当事人不具有法律效力，周孝干与黄定进应受两份《借款合同》的约束，理由如下：首先，从合同名称及内容上看，《过桥资金借款合同》与《借款合同》是各自独立的合同。两份《过桥资金借款合同》与两份《借款合同》的合同条款并不相同，尤其是涉及借款期限、利率及支付利息的方式、违约责任、有无担保等合同主要条款的约定并不一致，且未注明二者之间存在补充关系或其他任何关联，故应认定为四份各自独立的合同。其次，从《过桥资金借款合同》与《借款合同》的签订时间来看，借款金额为40万元的《过桥资金借款合同》的签订日期为2018年5月17日；借款金额为10万元的《过桥资金借款合同》及两份《借款合同》的签订日期均为2018年5月19日。即使按照周孝干的主张双方是因同两笔借款分别签订了两份借款合同，对于借款金额为40万元的该笔借款，《借款

本案为民间借贷纠纷。针对本案中所涉及的相关法律问题，分析如下：一、关于黄定进的责任。（一）关于两份《过桥资金借款合同》及两份《借款合同》的效力问题。本案中，周孝干与黄定进、黄定胜签订了两份《过桥资金借款合同》，此外，周孝干还与黄定进签订了两份《借款合同》。《过桥资金借款合同》并未生效，对双方当事人不具有法律效力，周孝干与黄定进应受两份《借款合同》的约束，理由如下：首先，从合同名称及内容上看，《过桥资金借款合同》与《借款合同》是各自独立的合同。两份《过桥资金借款合同》与两份《借款合同》的合同条款并不相同，尤其是涉及借款期限、利率及支付利息的方式、违约责任、有无担保等合同主要条款的约定并不一致，且

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终9786号上诉人（原审原告）：周孝干，男，1981年11月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：黄珑，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玲，广东金桥百信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄定进，男，1990年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：周剑欣，女，1989年7月10……